Die kalkwaterversagmiddels wat die meeste gebruik word, is hars en, op die outydse manier, koeldrank. Maar in vandag se realiteite het die relevansie van die gebruik van hierdie gereedskap tot 'n mate gely. Vordering op die gebied van waterversagting en suiwering het so ver gegaan dat selfs harsfilters nie altyd tred hou met die kompetisie nie.
Versagting en skoonmaak: spaar teen besoedeling
Vandag se realiteite dwing verbruikers om nie by die ontwikkelings en prestasies van die wetenskap verby te gaan nie. En, soos die geskiedenis toon, was dit hartseer ervaring wat die skepping van enige skoonmaak- of versagtingsapparaat gestimuleer het. Die relevansie van die gebruik van deurlopende waterversagtingsaanlegte is baie maklik om te bewys:
- Hulle maak water gesonder.
- Hulle spaar geld.
- Hulle verhoog die lewensduur van die toerusting.
Sagte en skoon water is sinoniem met gesondheid. En nie net vir mense nie. Die “gesondheid” van die toerusting hang grootliks af van die water wat daarin gebruik word. Enige besoedeling kan lei tot ineenstortings, en baie beduidende. Ja baiedie vorming van kalkafsettings beïnvloed die oppervlak nadelig. Vorm sy gebruik van harde water. Wanneer dit verhit word, val skadelike harde kalsiumsoute neer in 'n irriterende neerslag en kleef styf aan die oppervlak. En hoe later hierdie sediment verwyder word, hoe erger.
Met verloop van tyd word gedenkplaat hard, soos gips. Dit is moontlik om dit met suuroplossings te verwyder, maar dan bly die oppervlak lelik, ongelyk, met skaalreste. En hoe verder so 'n oppervlak ontgin word, hoe slegter sal die toestand daarvan wees. Die dienslewe sal katastrofies begin afneem. Waterversagtingmetodes is ontwerp om hierdie probleem op te los.
Ioonuitruilfilter VS AquaShield-waterversagmiddel: wie wen?
Die gebruik van hars as 'n versagmiddel het nie so lank gelede, net een eeu - 'n honderd jaar, vir die verbruiker beskikbaar geword. En hierdie metode van die versagtende effek van water is vir 'n lang tyd uitgebuit, totdat 'n mededinger verskyn het in die vorm van 'n AquaShield-skaalfilter en, in die algemeen, elektromagnetiese invloed. Wanneer dit vergelyk word, word dit egter duidelik dat daar geen duidelike wenner in hierdie geveg is nie. En baie hang af van die eindgebruiker.
Wat is so merkwaardig omtrent die ioonuitruil-waterversagmiddel? Eerstens skakel die beste kwaliteit harde soute direk uit. "AquaShield", as 'n toestel, stel as 'n mededingende voordeel die verwydering van skaalafsettings, selfs ou en baie digte, voor sonder die betrokkenheid van handearbeid.
Hoe hars optree wanneer dit in kontak is metbesmette water? Die hars het 'n groot hoeveelheid natriumsoute wat gereed is vir uitruiling. En daar is soute in die water wat na die hars aangetrek word. Wanneer hulle in aanraking kom, vind dieselfde ioonuitruiling plaas. Dit maak die water baie sagter. As die mate van versagting onvoldoende is, kan water weer deur die harsfilter gevoer word. Dit is die beginsel van versagting van ioonuitruilwater. Vandaar die hoë kwaliteit van die resulterende sagte vloeistof.
'n Reagenslose toestel gebruik heeltemal ander kragte in waterversagting. 'n Elektromagnetiese golfveld, wat water bestraal, veroorsaak dat dit 'n verstommende effek lewer. Daar moet kennis geneem word dat eenvoudige bestraling met selfs 'n eenvoudige sterk magneet help:
- Maak water sagter.
- Verwyder ou skaal sonder eksterne ingryping en bykomende koste.
- Maklik en moeiteloos om die suiweraar te gebruik.
Golfteorie veroorsaak dat die vorm van hardheidsoute veranderinge ondergaan. Die manier waarop hulle werk, bly egter dieselfde. Kalsiumsoute wil steeds aan die verhitte oppervlak kleef. Maar die nuwe vorm (dun en skerp naald) verhoed dit. Dit blyk dat daar wrywing is, en met skerp punte, maar daar is geen vasbyt nie. Dit is waar die magiese effek van die verwydering van ou skaal vandaan kom. Verder, met so 'n kenmerk van die werk van hierdie metode van waterversagting, kan kalk uitgeskakel word op enige, selfs die mees ongerieflike en moeilik bereikbare plek. En dit is nie nodig om uitmekaar te haal, die toerusting af te wikkel, die werking van die hele kompleks te stop, en duisende geld te verloor nie.
Tuisgemaakte gereedskap of installasieversagtingsfilter "AquaShield"?
Die ander kant van die muntstuk is die begeerte van enige verbruiker om te spaar. En almal wil dit binne redelike perke doen. Is dit die moeite werd om so hard te probeer en 'n duur toestel vir die suiwering van lae-geh alte water te installeer, terwyl jy maklik sout kan vind om water te versag in elke huis? Dit is waar die onderwerp van kontroversie ontstaan. Is daar enige effek van so 'n stelsel van reiniging? Eenvoudige sout en hardheid? Of koeldrank, of dalk asyn? Of sal die geadverteerde Coca-Cola help?
Bitter lewenservaring sê, helaas, oor iets anders. Enige geïmproviseerde materiaal, of dit nou kaliumpermanganaat of gaas is, sal nooit die effek van hoëgeh alte skoonmaak met behulp van die kragtigste soutreagense gee nie, wat nog te sê van versagting. Dit is onmoontlik om sulke verskillende stowwe te vergelyk. Die gaping in die effek van die toepassing is te groot. Maar steeds kan boererate nie afslag kry nie.
Soda vir die wasmasjien of asyn vir die ketel sal help:
- Verwyder ligte kalsium-magnesiumafsettings.
- Maak die oppervlak van ou gedenkplaat skoon.
As 'n persoon beperk is in fondse, moet sy keuse ten minste koeldrank wees. Dit is die enigste min of meer werkende profylaktiese middel teen skadelike kalsiumtipe groeisels. En om die toestand van die oppervlaktes in 'n min of meer skoon vorm te handhaaf, is dit nodig om ten minste een keer elke 6 maande voorkomende wasgoed met 'n soda-oplossing te doen. Dit sal nie help om harde neerslae uit te skakel nie, maar in die aanvanklike stadium sal dit die oppervlak ten minste minimaal beskerm. En die verbruik van hars en sout is redelik klein. Wat sout betref,die gebruik daarvan is baie soortgelyk aan koeldrank, net laasgenoemde werk duideliker en doeltreffender. Terwyl sout, behalwe kook, geen effek gee nie.
In terme van prys, natuurlik, sal so 'n waterversagtende filter soos "AquaShield" by voorbaat baie goedkoop sout verloor. Maar is dit die moeite werd om geïmproviseerde sout met 'n versagtende effek van hoë geh alte teen te staan? Sout, soos asyn, is net 'n voorkomende middel teen aangroei. 'n Skoonmaaktoestel is 'n manier om die vorming van plaak op die mure van die toerusting te voorkom. Dit is 'n oplossing vir 'n probleem voordat dit eers verskyn. Dit is eenvoudig verkeerd om hierdie metodes en middele te vergelyk.
Hierdie skoonmaakmiddels het een ding in gemeen – hulle is maklik om te gebruik. Sout is genoeg om in water op te los en kook dieselfde pan met hierdie oplossing. En wanneer jy met 'n versagtingsaanleg werk, hoef jy niks te verander nie, installeer dit weer, kyk na die sagtheid van die water. Elektromagnetiese toestelle is goed omdat dit net op 'n pyp geïnstalleer hoef te word. En terselfdertyd is die kwaliteit van die pypmateriaal, die materiaal self nie belangrik vir die toestel nie. Dit sal sy kragtigste en terselfdertyd onskadelike veld op enige materiaal skep.
So 'n toestel hoef nie vervang of skoongemaak te word nie. En na so twee of drie jaar hoef dit nie dringend heeltemal verander te word nie. En jy hoef dit nie te herstel nie, soos 'n patroon in 'n kationiese harstoestel. Die elektromagneet is baie maklik om mee te werk. En dit word deur alle verbruikers opgemerk.
Magiese versagtende effek genoeg vir totale veiligheid?
Met al die deugdereagenslose waterversagtingstelsel "AquaShield", dit is nie ideaal wanneer met drinkwater gewerk word nie. En 'n persoon, soos jy weet, moet elke dag beide tegniese water en water gebruik om sy normale lewe te verseker. Dit wil sê, kook, was - die verbruiker kan nie van hierdie behoeftes en verantwoordelikhede ontsnap nie. So, het jy een toestel of twee nodig? Is dit die moeite werd om verskeie filters te koop as jy die AquaShield-toestel met groter krag kan neem? Elke persoon wat besluit om 'n behandelingsaanleg te koop, staar hierdie wending in die gesig.
Wanneer hierdie probleem opgelos word, moet almal onthou dat niemand drinkkwaliteit van industriële water benodig nie. In hierdie verband sal die aankoop van 'n tweede toestel nie meer so 'n vermorsing lyk nie. Verder, by die berekening, blyk dit dat dit meer ekonomies winsgewend is om twee toestelle te koop en elkeen van hulle te stuur om met een of ander water te werk. Veral as een toestel elektromagneties is, en daar sal absoluut geen moeite daarmee wees met betrekking tot vervangings, restourasies, ens nie.
Die belangrikste ding is dat die versagting van die water op hierdie manier sal help om die hele interne oppervlaktes van huishoudelike toestelle in gevaar te stel. Wanneer skaal op hulle bly, word die hitte-oordrag elke minuut erger en erger. Skaal, kalk, is 'n diëlektrikum, 'n hitte-isolator. Geen oorname, geen oordrag nie. En daarom bly alle verhitting deur enige hittebron binne die oppervlak. Selfs al is dit gemaak van die mees geharde gietyster of staal, sal konstante oorverhitting uiteindelik lei tot 'n oorverdowende ontploffing. Daarom dieselfdeobsessiewe begeerte van enige verwarmingsingenieur om slykvorming te voorkom. En sout hier is beslis nie 'n helper, soos koeldrank nie. Al wat jy nodig het is 'n goeie kwaliteit filter. Hy sal al die soute in homself hou, dit in 'n ander toestand verander, maar sal nie toelaat dat dit op oppervlaktes afsak nie en daardeur aan 'n groot risiko blootgestel word.
Dit is opmerklik dat die gebruik van twee versagtingseenhede, waarvan een AquaShield is, maklik vir homself sal betaal binne net een kalenderjaar. Daarom moet die verbruiker altyd hul risiko's nugter kan opweeg. Dit is beter om te spaar, in te samel, 'n lening te neem, maar drink net die water wat sal bydra tot goeie gesondheid. En dit sal nie die berugte hoofpyn wees nie.
